小米新闻一点资讯

你的位置:首页 >拼购商城 >历史深处的忧虑读后感

历史深处的忧虑读后感

  历史深处的忧虑读后感(一)

  我是怀着一种好奇开始阅读《历史深处的忧虑》,一直在想这到底是怎样一种深重的忧虑,而且还是潜藏在历史深处的。刚开始读,这本书便引起了我的兴趣。

  早些时候了解过,这本书是林达近距离看美国系列的第一本。本书以书信的形式来表达自己的观点,整本书都是以一个生活在美国的华人口吻给他在中国的朋友写回信,回答“卢兄”关于美国自由的一系列问题。书中的每一封信都是在讲故事的感觉,没有灰色枯燥的概念之类的,而是把自己在美国各个阶层的所见所闻介绍给自己的朋友,充满生活色彩。作者讲述了大量的生活见闻,并发表了自己的看法,有时与中国的法律和观念进行对比,反映两国人在历史、文化、观念等深层次的差异。

  美国号称世界上最自由的国家,十分重视个人自由。在这自由诞生的背后,是英国长达286年(1493年—1779年)的殖民统治,这时间比美国建国的时间还长许多。在英国殖民统治期间,有多种过分压榨美国人民的政策,其税收政策和限制美洲殖民地的自治;英国立法不允许老百姓有集会的自由,并允许当地驻军侵占民房,人民的私有财产受到侵犯,结果冲突频起。后来,越来越多的人民不满于英国对美洲殖民地的政策。这样屈辱的历史让美国人对于自由十分向往,也让美国人民在建国之初就用《权利法案》对自由权利作出了明确规定。《权利法案》第一条就是,“国会不得制定有关下列事项的法律:确立一种宗教或者禁止宗教信仰自由;剥夺言论自由或者出版自由;或剥夺人民和平集会及向政府要求伸冤的权利。”可见美国人对于自由的执着追求和重视。

  首要重视的权利是人权,即身而为人的最基本权利。《权利法案》规定了美国人民最基本的权利,并将其变成一种规则。为了解决种族歧视问题,美国除了将禁止种族歧视写入法律之外,还通过了“平权法案”、“能力缺陷法”和“民权法”等。虽然种族歧视问题并没有得到根本的解决,但是在法律权利上,争取了所有美国合法公民的平等。

  在安全与自由面前,美国人选择自由。“不自由,毋宁死”,这正是美国人对于自由的重视。奥克拉荷马大爆炸之后,其中一名嫌疑犯尼克斯的兄弟曾被拘留,但是之后由于证据不足而被释放。在这样威胁生命安全的事件面前,美国人还是坚持原则,以理智的行为来处理,维护自由权利,依靠证据定罪,当然也不会在证据不足的情况下随便定罪。再比如,美国实行枪支自由,但是却总有不法分子实施枪击,对人民生命造成威胁,但是枪支自由依然没有废除;也有美国总统被刺杀身亡,在这些案件面前,美国的枪支自由从未被撼动。

  在国家利益与自由面前,新闻自由不会因为国家利益的威慑而让步。在美国人民扞卫新闻自由的同时,他们支付了国家利益的代价,但是国家利益是美国全体人民的,只要他们愿意这也是他们的自由。正如作者在文中所说,“一旦‘国家利益’这个重磅炸弹能够有朝一日炸开宪法第一修正案的一个缺口,整个美国的新闻自由局很可能全线奔溃了。”在自由面前,美国人很坚决,总是毫不犹豫地认为自由高于一切,同时,对失去自由的恐惧远远高于对核武器的恐惧。

  在美国,民权是每一个自由人的基本权利,作为美国民众,他们可以依法保障自己的自由。比如言论自由权,即使是犯罪嫌疑人,在没有宣判之前,他们也是拥有为自己辩护的权利,而且,在审判之前,都有无罪假设。还有个人隐私权,即便是警察也不能在没有搜查令的情况下进入民宅搜查,否则证据是无效的。

  林达形容的极为贴切,美国不是一个善于遮羞的国家,它投出一片阳光,就落下一片阴影。它的全部阴影都毫无遮掩地暴露在所有的人面前,哪怕你是陌生人。美国的自由、浮华、民主都是属于美国的阳光,可是阳光背后,定会产生类似于罪恶、丑陋的阴影来。我们无法消除这些阴影,因为人始终都要追寻美好的“阳光”。

  但是,追求这样的阳光也是要付出代价的,这也是本书题目中“忧虑”的涵义,即美国人为了追求自由而付出的代价,承受的痛苦。这些代价存在于过去、现在,也将延续到未来。比如在美国的枪支自由,可能让美国人付出生命的代价;自由和科学技术发展促进了信息高速公路的发展,使得一部分犯罪分子趁虚而入,也引发了一系列问题,对青少年成长带来危害的色情、暴力等侵犯。这样的例子在美国很多,可是既然美国人选择了自由,就必须承担为此付出的代价,这是美国人的选择。

  站在中国的角度看美国,很多人向往美国的民主,也有很多人批判美国的因自由带来的混乱。在中国,也有人希望获得美国那样的民主。在社会主义的中国,尽管国情和历史及文化观念等与美国不同,但是我觉得建立一套严格而公正的宪法是可以做到的,法律至上的原则也是可以确立的,我们需要的是提高法律的地位。“依法治国”虽然提出来很久了,但是并没有完全落到实处,如今在很大程度上还是口号,我们的这种法律意识和行动达到一致的时候,我相信中国也可以成为一个拥有法律上自由的国家,通过法律让国家治理更加完善!


历史深处的忧虑读后感(二)

  《历史深处的忧虑》,作者是林达,一对夫妇的合名。自从看了这本书我就一发不可收拾,把能在图书馆中找到的所有他们写的书都看了一遍,很喜欢那种深入人心,引人共鸣的写作风格,而且还很有思想的深度和力度。

  这本书是他的近距离看美国系列的第一本,主要围绕着美国宪法的十条修正案展开。第一条,新闻自由,结社自由和言论自由;第二条,组织民兵和持枪的权利;第三条和第四条是关于个人隐私,个人财产不受侵犯的;接下来的几条主要涉及的是美国的司法制度,司法独立,陪审团制度等等。可以说,美国人的这十条修正案,是对美国人-追求生命自由和幸福权利的确认和重申,尤其是美国人对于个人自由的追求,让我这个从小被教育集体利益高于一切人感到震撼,虽然对于自由的追求总要付出代价,国家安全甚至是生命的代价,但是美国人在两百多年的风雨中,还是始终站在自由的一边。

  最近美国最高法院首次判决禁枪令违宪,确认了美国人持枪的宪法权利,其实这也是美国人为了维护自身的自由而做出的选择,因为在他们的思维中,政府永远都是一个可怕的怪兽,总是会在不经意间侵害个人的生命和人身自由,而持枪的权利正是为了防止政府或者是他人对自身自由和财产的侵犯,并在必要时反抗政府,用于自卫,甚至是革命。

  自由是要付出代价的,作者在文章中一再的重申,有时是国家安全,而有时则可能是个人的生命,但美国人民一直都誓死扞卫他们来自不易的自由。这样的举动有时候会让我们费解,自由的涵义和真谛值得我们去思考和体验。

  在这本书中,让我印象深刻的,除了辛普森案这个世纪大案所展现的美国司法制度的概貌之外,让我还记忆犹新的是言论自由的"内容中性原则"。其实每个人都知道言论自由,但是言论自由究竟应该到什么程度,该遵循怎样的原则很多人还是不甚明了的。言论自由,仅仅是一种说话的权利,就是每个人把自己的所思所想通过言语的形式反映出来,其本质在于思想的自由。言论自由,仅仅把自己想说的话说出来而已,并不是我们很多人认为的让真理越辩越明的神圣目的,况且究竟谁能保证说掌握了真理也是有疑问的。


历史深处的忧虑读后感(三)

  读林达的《历史深处的忧虑》,一直怀着一种忐忑的心情,到底是怎样的一种忧虑呢?况且还藏身与历史深处。

  美国在大多数人的心目中是一个自由的国家,生活在那的人们拥有着无尚的自由。可以自由发表自己的观点,不管是对还是错;可以斥责当权政府,尖刻而大胆;可以拥有自己的枪支,不管你是为了防卫或是行恶。

  可是,也有一部分人认为美国是个堕落的国家,犯罪率居高不下,种族歧视严重,在充当全世界人权维护者的同时又严重破坏人权,而当“水门”“虐俘门”“特工门”事件层出不穷。这一切都成了美国是个地狱论断的有力依据。

  突然想到一个笑话:如果你爱一个人,请送他(她)去纽约吧!那儿是天堂。如果你恨一个人,也请送他(她)去纽约吧!那是地狱。纽约应该是美国最具代表性的城市了,华丽而富有,但同时也充满罪恶与丑陋。这也是美国的真实写照。

  林达写过了,美国不是一个善于遮羞的国家,它投出一片阳光,就落下一片阴影。它的全部阴影都毫无遮掩地暴露在所有的人面前,哪怕你是陌生人。美国的自由、浮华、民主都是属于美国的阳光,可是阳光背后,定会产生类似于罪恶、丑陋的阴影来。我们无法消除这些阴影,因为人始终都要追寻美好的“阳光”。

  美国人为了自由、法律、政治制度等付出的代价正是作者的忧虑,而这种忧虑却来自两百多年前的一部伟大法案《权利法案》。是它确立了美国法律和生活秩序的基本,两百年来,所有美国人都小心翼翼的遵循着这部基本大法,因为这部法律在保护着所有美国人的权利,无论当局怎么钻空子,也无法撼动它。

  说到这,就不得不谈谈中国的法律了,中国也许是几千年君权至上的律法习惯了,在人民终于推翻了三座大山取得明主之后,法律所保护的仍是当权者的利益。我们看到过许多人因为发表反动言论而被动权者以“反党反国家”的罪名逮捕,却从未见过当权者因批评某些党派、团体而锒铛入狱的。仅在正常人权利这点来说,已有很多的不平等,更不用说其他弱势群体的权利保障了。

  很多人在批评美国的巨大贫富差距,而我却觉得贫富差距在中国似乎更厉害,富人们一掷千金,而且更为愿意去国外消费,很多项调查均表明,在纽约最繁华街上房产的拥有者70%都是华人,而出入各种高消费场所的也以华人居多。而中国一些边远地区,饥饿仍然是种折磨,而这种折磨比SARS、禽流感更为可怕。而美国的贫富差距相对要均衡一些,至少那些所谓“穷人”也能有口饭吃,而且年收入还不低。这样的现象就好比假如一个人需要两个苹果才能吃饱,而一个美国富人和中国富人有大片大片苹果园,谁大谁小暂且不谈,反正一定能供给丰富的生活。一个美国穷人会拥有2-20个不等的苹果,过日子没问题,但一个中国穷人往往只有半个或一个来裹腹。然而并不是说美国就没有真正的穷人,也有穷困潦倒的,但就普遍情况而言,应该是上面提的那样。

  换过来想,美国和中国是不能相提并论的,国情不一样,历史文化不一样,只是希望能互相借鉴,兴利除弊,美国让为自由等权利付出的代价减到最少,中国呢,也为自由和权利而奋斗。